工业设计公司一般会依据项目的难度和自身的水平作为基准来评估费用。当然价格基本上没有统一标准的，因为我们所定义的产品设计难度和设计公司的水平往往也难达到一至的认识。因此我们只能从尽可能多维度来讨论工业设计的收费鉴定标准，希望能给广大客户提供参考。
我们从二个方面来讨论价格的评定标准，一是外观设计方面，另一个是结构设计方面，然后再分析一下造成价格差距的原因.
产品外观设计的收费标准：
一，大型项目的外观设计收费标准
比如大型工业设备，机器人，大型家电产品，如洗衣机，电冰箱等等。这类型的项目一般尺寸较大，零件多，外观发挥空间较大，耗时也较长，所以收费一般比较贵。此类项目往往几万或者10万起步。
二，中型项目的外观设计收费标准
这是相对第一类项目比较的，多包括电饭锅，美容美发产品，竞技鼠标，键盘等等。此类产品尽管尺寸不大，但外观发挥空间还是很大，造型上能有很多变化，相对来讲还是可以提供非常多的新颖方案给客户选择的，以深圳工业设计公司来讲，一般需要提供3-6个.
三，小型项目的外观设计收费标准
此类项目多是现在电商热销的3C数码电子产品为主，如无线充，宠物服务器,电吹风，桌面小风扇等等。此类产品设计的特点是外观相对简约，造型变化比较单一，结构设计也相对简单.简单点来说，无论怎么设计好像样子都差不多那样。
四，客户要求，也就是客户的期待值
这是一个非常重要的参考标准。就算是一个小产品，如果客户要求高，一般会提前说明要多几个方案选择，这类产品往往是客户年度主力产品，因此工业设计公司所投入的时间和人员一定会更多。
相对不一样的就是一些边缘产品，客户可能仅想把老一代产品作一个简单的更新，不再把那产品类目当成主力类目，所以有时候他们觉得只需要一个外观方案看一下，只要外观方案比上一代稍好看点就可以过关了，这样的话，收费往往比较便宜。
结构设计的收费往往比外观设计收费更容易评估，因为结构设计的可变化空间不大，最好的结构设计理论上讲只有一个。不像外观设计，里面包含较多的主观原因。
产品结构设计收费标准
此处全引用我司的评定标准。其实结构设计的标准还是相对容易定义，因为不像外观设计，最优的结构设计的理论上只有一个。有些客户比较喜欢依据结构设计的实际耗时来计算收费，但这并不科学，因为结构工程师的实力水平也不同的，薪金不同，再者花费同量的时间完成难度不一样的作品收费也是不一样的。
一，大型项目的产品结构设计收费标准
一般过百件的设备类项目，或者有机械运动的。比如机器人，运动传送设备，实验室仪器等等.简单点说对结构工程师的水平要求达到最高水平。此类产品的设计一般不会以设计耗时来算了.
二，中型项目的产品结构设计收费标准
这是相对第一类项目比较的，是我们常见的一些智能家居类产品，零件数量相对较多，装配较复杂，可能还有三防设计要求。通常是注塑生产的产品，其中复杂一点的可能还会涉及双色注塑，二次成型等等的工艺要求，此类的产品的结构设计对工程师的要求也是很高的。
三，小型项目的产品结构设计收费标准
这类产品的就是我们平常所见的3D电子产品。这类产品的结构功能一般比较单一，大都与市面上的同类产品类似，相对简单，收费也很便宜。通常就是几千块或者小几千。此类产品也受大多数兼职工程师所爱（说明一下：本人不提倡这种合作）
四，产品结构设计是否需要功能的创新和实用专利申请。
这是结构收费的重要检验标准。结构功能的创新通常没有类似的结构参考，这种设计比较耗时，对结构工程师的要求也非常高，收费相对较贵，但结构设计带来的价值也非常大。
当前电商竞争剧烈，品牌商都在研究一些带有专利的产品来赢得市场，这样导致结构功能创新非常困难，尤其是一些有动作要求的。比如车载重力支架，该专利出来后，没有专利的产品被禁止在网上销售，因此便有客户联系过我，要求设计出功能一样但方式不一样的结构设计以申请新的专利。
工业设计公司报价有较大差距的原因
接下来问题来了，有些客户发现把他的产品对号入座了，但不同的设计公司依然有较大的差距，是什么原因造成的，接下来我们来分析一下.
一，工业设计公司自身定位原因
以外观设计为例，造成价格差距的大部分原因是工业设计公司的自身定位问题。
大多数设计公司会把自己的作品当成一个艺术品，与原料不同，艺术品的价值往往是比较难鉴定。优秀的工业设计公司会认为自身的硬件较好，所雇佣的都是知名的设计师，那么设计出来的产品自然就会产生较大的市场价值。当然市场价值是非常难与验证的，再者影响到产品市场价值实现的因素也很多，简单点说就是一款我们行内公认比较漂亮的产品不一定有很好的业绩表现。君可见有几个红点获奖作品成为爆款的？消费者往往不会为一个好看的外观设计买单.
二，产品结构设计价格差距原因
结构设计造成价格差距的原因是因为当前的结构设计公司和工程师水平能力差距造成，因为优秀的工程师和入门级别的所设计产品差距是非常大的。但可惜要鉴定此点往往也比较困难.通常只有在客户即使拿到手板后才能基本鉴定出该产品的结构设计是否合理，但也不一定能确认该设计是否是最优方案。至于会不会有模具制造方面的问题，也只能到试产的时候才知道，但此时才发现问题已经没有意义了。
那么造成这方面的原因，客户找不到合适的结构设计公司的原因又在哪呢？
那是因为结构设计行业相对入选门槛不高，尤其是当前很多平台有大量的相关教学，很多所谓结构工程师学了二期就出来接单，单价比正规的结构设计公司要便宜很多，可惜其设计水平客户鉴定不出。再者现在也有不少合格的工程师兼职接单，价格也是相对较低的。以上的这些因素都是扩大结构设计报价范围的主要因素。但找低价结构设计往往不可取，本人甚至听到一些客户说，要修改图纸的时候，已经找不到原来的结构工程师了.
那么如何判断产品结构设计的好与坏呢？结构设计公司所报的价格是否达到相应的水平呢？主要从以下三点鉴定.
1.结构设计的时候是否是最优设计
主要体现在，是否在现实产品功能的情况下，所选定的材料，制作工艺都是最优的，最科学，最节省生产成本的。
2.是否考虑到生产可行性，让模具更易造
这一点相信大多数结构工程师还是能考虑到的，只有极过别的造不了模具。小问题较多的是模具成型的问题，比如，产品表面缩水，某些地方的强度支撑不足等等，相对来讲问题还不是至命的。
3.装配流程SOP有没有考虑到
以上的这些要点都能体现一个结构设计师的素养和水平，如果是经验丰富的结构工程师当然会考虑到，所以价格相对而已会高点。
说到这里基本上答案就已经明显了，无论是外观设计还是结构设计，价格和设计师自身水平是有较大关联的。不同于成品原料，不同的设计师所设计出来的作品都是不一样的，不同的作品就反应了不同的定价。也许客户也要考虑到您打算在花费多少在买一款设计？理论上来讲，作品水平应当和花费对应。